Труды по теме «Экология»

Waste – its quality and quantity, its distribution - is determined by historical level of technical progress. In the XXth century we are confronted with the new challenge in the sphere of using resources and discharging waste. The universal law of inequality is true these days as well as in other times.

Понятие устойчивого развития стало общеупотребительным благодаря Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, июнь 1992 года), а еще ранее было использовано в докладе норвежского премьер-министра Гру Харлем Брундтланд “Наше общее будущее”, возглавлявшей в 1987 году работу Всемирной комиссии ООН по окружающей среде и развитию. В качестве основных условий устойчивого развития было признано, во-первых, сокращение разрыва между лидирующими и отстающими (развивающимися) странами, и, во-вторых, обеспечение сохранения окружающей природной среды. При этом повторение (догоняющее развитие) было признано экологически неприемлемым, а в передаче передовых технологий отстающим странам было отказано. Идея устойчивого развития превратилась в геополитический лозунг, закрепляющий преимущество лидирующих стран в их взаимодействии с окружающим миром.
В статье определяется технологическое, экологическое, экономическое и социальное содержание устойчивого развития. Показывается непреодолимость производственного роста, сопровождающегося расширением экологических проблем и обострением борьбы за выживание. Делается вывод о лозунге устойчивого развития как идеологическом средстве защиты интересов лидирующих стран.

“Экологизация” – всеобъемлющий процесс, требующий перестройки всей системы мировоззренческих оснований и ценностных ориентаций в сторону глобализации, модернизации всех сфер общественного бытия в том числе и института власти. С одной стороны, во всем мире наблюдаются процессы интеграции, с другой – идут и прямо противоположные процессы (распад СССР, других государств, войны...). Распад СССР вызвал лавину разнообразных реформ, однако за гордым названием часто не стоит никаких глубоких преобразований. Так, получение населением знаний об окружающей среде не означает “экологизации” общественного сознания. Реально происходящие изменения носят в основном деструктивный характер. Кроме того, в период реформ на первый план выходят политические, экономические и пр. интересы, оставляя позади общечеловеческие ценности. Авторитарно-бюрократическая система власти, сформировавшаяся еще в СССР и продолжающая; своё существование без принципиальных изменений, имеет весьма опосредованное отношение к провозглашаемому правовому государству и построению «российской демократии», без которых невозможны процессы интеграции. Сильная демократическая; власть – залог движения к «экологически чистым» формам сознания.

Комплексный подход к развитию нетрадиционной энергетики предполагает, во-первых, определение перечня детерминирующих факторов и связанных с ними решаемых задач, к которым следует отнести дополнительное производство энергии в условиях роста энергопотребления и широкого распространения его в отдаленные и труднодоступные районы, утилизацию отходов жизнедеятельности и профилактику проблемы термального загрязнения окружающей природной среды и ряд других. При этом важно помнить фундаментальное положение, что отрицательный эффект антропогенного воздействия на природную среду обнаруживается не сразу, а накапливается и проявляется по прошествии некоторого времени. Поэтому чем масштабнее негативное следствие, тем скачкообразней оно в своем развитии и тем меньше прогнозируемо и вообще предсказуемо. В этом случае бифуркационный предел достигается довольно быстро. Так что в настоящее время, исходя из существующего технологического способа производства электроэнергии, вопрос об энергетическом кризисе имеет вполне реальные основания.

Общественное сознание, а вместе с ним и общественное движение во всем мире обогатилось во 2-й половине XX века новыми идеями, приобрело новые цели и лозунги. Экономическая, социальная и политическая сферы пополнились новой составляющей в виде экологии, что означает в данном случае расширение сферы общественных отношений на базе развития взаимодействия общества и природы. Иначе говоря, по достижении вполне определенного экологического уровня сама природная среда стала предметом общественных отношений, прежде всего социальной дифференциации, взятой в качестве отношений равенства или неравенства, сотрудничества или конфронтации, как между отдельными индивидами, так и между целыми государствами. Осознание угрозы экологического тупика не только на теоретическом, но и на обыденном уровне, переход в массовое сознание свидетельствуют об экологизации духовной жизни вообще, о возникновении новых подходов, становлении нового мышления во всех сферах общественной жизни.
Таким образом, исходный тезис в понимании экологизации сознания состоит в том, что она не может быть сведена к некоторой аморфной сознательности. Речь идет об изменении общественного сознания как регулятора общественного бытия, т. е. того сознания, которое индивид с самого начала своей жизни воспринимает в виде готовых норм поведения во всех областях.

Экологизация сознания предполагает дальнейшее развитие научной картины мира в единстве естественного, технического и социального знания и, наряду с усилением роли нравственных регуляторов природопользования, представляет собой формирование новой экологической культуры, обеспечивающей выживание современной цивилизации. Этот процесс объективно соответствует демократическим преобразованиям, коренной перестройке всей общественной жизни в нашей стране.

По мере усиления воздействия на природную среду, особенно при достижении планетарных масштабов, все более явственно обнаруживается общественный характер природопользования, в первую очередь его обусловленность социальными факторами. В этом плане понятие глобальности, будучи по своему содержанию не столько географическим, сколько общественно-историческим, означает главным образом включенность всего человечества в единую систему общественных отношений по поводу освоения ресурсов природы. Мировой океан под таким углом зрения представляет собой один из элементов природной среды, который является, так сказать, материальным носителем глобальности.

Вопрос о соотношении общества и природы принадлежит к числу тех проблем, которые являются предметом исследования историков и философов, ученых-естественников и экономистов. Но лишь с возникновением марксизма было положено начало научному подходу к изучению взаимодействия общества и природы, когда общество стало рассматриваться как естественноисторический процесс трудовой деятельности людей.
В этой теме можно выделить две части. В первой мы рассматриваем место человека в мире, отношение людей к природе, во второй – экологические вопросы современности.
Научно-технический прогресс не только порождает многочисленные проблемы, но создает и средства их разрешения.
Общество должно изменить свое чисто потребительское отношение к природе и направлять на воспроизводство природных ресурсов, на обезвреживание отходов, на изменение всего цикла производства все большую долю общественного труда, большее количество научных исследований.

Общество в ходе своего развития добивается все более полного использования имеющихся ресурсов природы и постоянно оказывается перед необходимостью ее освоения на более глубоком уровне, с переходом на который перед человеком открываются новые возможности в использовании окружающей среды. Таким образом, исчерпаемость природной среды предстает перед нами как объективная предпосылка развития производительных сил общества. Анализ взаимодействия человека и природы показывает, что научно-технический прогресс есть не что иное, как расширение сферы их материального единства, и что его революционные стадии означают скачкообразный переход общества из пределов одной качественно и количественно исчерпаемой системы природных условий в другую, более широкую. И каждому уровню освоения человеком природы присущи свои специфические проблемы. Диалектика исчерпаемости и неисчерпаемости природной среды должна служить методологическим принципом при создании общей теории взаимодействия общества и природы, в том числе и для исследования проблемы рационального природопользования в ее современном виде.

Процесс научно-технической революции привел к коренным преобразованиям в сфере использования водных ресурсов, в том числе и в области создания и использования водохранилищ. Количественно это выражается в троекратном увеличении числа водохранилищ на Земном шаре при пятикратном увеличении их объема всего за два последних десятилетия. Отсюда вытекает задача оценки оптимальности создания и использования водохранилищ по двум основным направлениям: наиболее рациональное использование водных ресурсов и выработка эффективных мероприятий для устранения отрицательных последствий.

В процессе трудовой деятельности на каждом конкретно-историческом этапе общественного развития люди имеют дело с природой как конечной системой внешних материальных условий, имеющихся в готовом виде и данных человеку в качестве источника предметов труда, и совокупности факторов, определяющих способ их использования. Следовательно, рассматриваемая в этом смысле, природа исчерпаема и должна быть названа окружающей средой, которая есть не что иное, как совокупность природных элементов, непосредственно и опосредованно связанных с процессом жизнедеятельности человека.

Вода относится к решающим факторам развития общества на протяжении всей его истории. Процесс освоения водных ресурсов характеризуется постоянным усложнением, дифференциацией, накоплением способов и возрастанием масштабов их использования. Универсальность применения воды определяется универсальностью ее свойств, все более полно проявляющихся в ходе технического прогресса, которому свойственно увеличение роли воды в целом.